Razer Blade 15 проти MSI GS65 Stealth Thin: Який ігровий ноутбук варто купити?

Оскільки на ринку так багато ігрових ноутбуків, вибрати його може бути важко, особливо коли відбувається серйозне падіння цін.

Ось така дилема-член форуму famillybaror, який намагається вирішити між двома важко влучними легковаговиками: MSI GS65 Stealth Thin та Razer Blade 15. Famillybaror щойно дізнався, що Razer представив нову базову модель Blade 15 і пише:

"Зараз я розглядаю базові моделі для обох моделей з GTX 1060. Я схиляюся до ноутбука MSI, тому що мав деякі погані враження від Razer, коли фініш на моїй миші розпався (вони навіть не замінять його, коли це було на гарантії). Я також знаю, що продуктивність подібна, але я шукаю хороший час автономної роботи, гарний зовнішній вигляд та зручність використання поза іграми. Тому, якщо у вас є один або обидва, я хотів би отримати ваші відгуки. Дякую! "

На жаль, Razer ще не надіслав нам оглядовий блок нового Blade 15 (слідкуйте за оновленнями), але я все ще можу дати нашому читачеві трохи уявлення про обидві системи.

Дизайн

Після кількох років кремезних червоно-чорних бегемотів «Стелс Тонкий» схожий на опади в пустелі-несподіваний, але оцінений. Алюмінієве шасі все ще пофарбоване в чорний колір, але воно елегантно доповнене вкрапленнями золотих акцентів. І при розмірах 14,1 х 9,8 х 0,7 дюйма, краса вагою 4,1 фунта неймовірно легка і тонка. Незважаючи на таку витонченість, MSI все-таки вдалося вмістити кілька портів USB 3.1 Type-A, порт Thunderbolt 3, Mini DisplayPort, HDMI, гніздо для безпечного блокування, гніздо для мікрофона та гніздо S/PDIF.

Blade 15 також зазнав певної зміни. Він все ще виготовлений з алюмінію з ЧПУ, але Razer відкинула пару ліній на кришці, а також закруглені кути для більш ретро -коробчастого вигляду. І хоча колір Blade за замовчуванням-прекрасний обсидіан, Razer також почав пропонувати Blade у вражаючому, обмеженому тиражі Mercury White.

З точки зору розмірів, ноутбук розміром 4,6 фунта, 14 x 9,3 x 0,7 дюйма, не набагато товщі або важче, ніж Stealth Thin. Для портів ви отримуєте три порти USB 3.1, Thunderbolt 3, HDMI, Mini DisplayPort, гігабітний Ethernet, гніздо для замка Kensington та роз'єм для навушників.

Дисплей

15,6-дюймовий дисплей Stealth Thin з роздільною здатністю 1920 x 1080 із частотою оновлення 144 Гц викликає абсолютну радість. На 293 нітах панель має яскравість вище середнього, і завдяки своїй здатності відтворювати 150 відсотків колірної гами sRGB, вона надзвичайно яскрава.

БІЛЬШЕ: Найкращі ігрові ноутбуки

Я сподіваюся, що дисплей базової моделі Blade трохи краще, ніж модель верхнього рівня, яку ми розглянули. Екран міг відтворювати лише 112 відсотків колірної гами sRGB і мав середню яскравість 260 ніт. На відміну від Stealth Thin, панель Blade початкового рівня матиме лише частоту оновлення 60 Гц, а це означає, що графіка може відтворюватися не так гладко, як на Stealth Thin.

Ігри, графіка, VR

З випуском базової моделі Razer Blade, вона досить рівномірно поєднується з Stealth Thin, оскільки вони обидва мають графічні процесори Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q з 6 ГБ відеопам'яті. Хоча ми не розглянули ітерацію початкового рівня будь-якої системи, ми розглянули наступний крок-це відеокарта GTX 1070 Max-Q.

За винятком кількох викидів, ноутбуки дали подібні результати. Наприклад, на еталоні Hitman (1080p на Ultra) Blade набирав 82 кадри в секунду, тоді як Stealth Thin досягав 79 кадрів в секунду. На Rise of the Tomb Raider (1080p, дуже високий) Stealth досягав 44 кадрів в секунду, але Blade досягав 77 кадрів в секунду. І коли ми проводили тест Grand Theft Auto V, Blade досягав 66 кадрів в секунду, тоді як Stealth Thin виробляв 61 кадр в секунду.

Коли ми тестували можливості віртуальної реальності, Blade вирізав 10 з Stealth Thin ззаду на 9,5.

Загальна продуктивність

Обидві версії Razer Blade початкового рівня та Stealth Thin оснащені процесорами Intel Core i7-8750H на 2,2 ГГц з 16 ГБ оперативної пам’яті. Коли ми запускали Geekbench 4, щоб перевірити загальну продуктивність, Blade досяг 19,011, а Stealth Thin - 17,184.

Під час нашого тесту продуктивності, де ноутбуки створені для сполучення 65 000 імен та адрес, Blade виконав завдання за 40 секунд, тоді як Stealth Thin завершив за 0:54. А під час тесту на ручне гальмо Blade зайняв 11 хвилин і 46 секунд, щоб перекодувати відео 4K у 1080p. Стелс Тонкий виконав завдання в 12:01.

Ціни та характеристики

Коли буде поставлено, Blade вартістю 1599 доларів буде мати процесор Intel Core i7-8750H з частотою 2,2 ГГц з 16 ГБ оперативної пам’яті, SSD на 128 ГБ з жорстким диском об’ємом 1 ТБ, графічний процесор Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q з 6 ГБ відеопам'яті та Дисплей 1920 x 1080 з частотою оновлення 60 Гц. Порівняйте це з 1 785 доларами Stealth Thin, який має подібну конфігурацію, за винятком сховища, яке складається з єдиного 256 ГБ NVMe PCIe твердотільного накопичувача та екрану 1080p з частотою оновлення 144 Гц.

Термін служби акумулятора

Як правило, ігрові ноутбуки настільки тонкі, як Blade та Stealth Thin, не відомі своєю тривалістю роботи від акумулятора, але обидва ноутбуки змогли витримати очікування, протримавшись більше 5 годин.

БІЛЬШЕ: Ноутбуки з найдовшим терміном служби акумулятора

Blade пропрацював 5 годин 54 хвилини на нашому тесті акумулятора (безперервний веб-серфінг по Wi-Fi на 150 ніт). Стелс Тонкий не дуже відставав о 5:40.

Нижня лінія

Razer Blade 15 і MSI GS65 Stealth Thin - чудові ігрові ноутбуки. Вони надзвичайно стильні та портативні, і під їх тонкими рамками є багато енергії. Що стосується дизайну та дисплея, Stealth Thin-це ноутбук на вибір. Але що стосується продуктивності та часу автономної роботи, то Blade - кращий варіант.

Що стосується Клинка, так це ціна. Ви можете отримати досить потужну систему за 1599 доларів у порівнянні з 1 785 доларами Stealth Thin. Тим не менш, ви будете задоволені будь -яким із цих портативних ігрових ноутбуків.

Кредит: ReviewsExpert.net