Asus ROG Strix Scar III та його попередник незмінно були двома з найкращих ігрових ноутбуків, але як Strix Scar витримує такий ультрапреміальний ігровий ноутбук, як Razer Blade 15?
Ціна обох становить 1799 доларів. Strix Scar III пропонує високоякісні компоненти, але Blade 15 виготовлений з більш преміальних матеріалів. Чи перший компромісує з якістю, або другий хитається через надзвичайну ціну на компоненти?
Ось як складаються ці два ігрові ноутбуки.
Asus ROG Strix Scar III проти Razer Blade 15: Порівняні характеристики
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Ціна | $1,799 | $1,799 |
| Кольори | Сірий/Чорний | Чорний |
| Дисплей | 15,6 дюйма, 1920 x 1080, 240 Гц | 15,6 дюйма, 1920 x 1080, 144 Гц |
| ЦП | Ядро i7-9750H | Ядро i7-9750H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 2060 з 6 ГБ відеопам'яті | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti з 6 ГБ відеопам'яті |
| ОЗП | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Зберігання | SSD на 1 ТБ | 256 Гб SSD + 1 ТБ жорсткий диск |
| Порти | Три USB 3.1, один USB Type-C, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, роз'єм для навушників | Три USB 3.1, один Thunderbolt 3, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, роз'єм для навушників, Mini DisplayPort, гніздо для блокування безпеки |
| Розмір | 14,2 x 10,8 x 1 дюйм | 14 x 9,3 x 0,8 дюйма |
| Вага | 4,3 фунта | 5 фунтів |
Дизайн
Asus ROG Strix Scar III привертає мою увагу своїм елегантним сірим капотом з матового алюмінію та логотипом ROG з підсвічуванням RGB, тоді як кришка Razer Blade 15 просто матова чорна з однотонним зеленим логотипом Razer; це з підсвічуванням, але все одно просто. Однак Strix Scar III може бути трохи кричущим, оскільки він має легку смужку, яка огинає шасі.
Strix Scar III має двоколірну колоду з вуглецевого волокна з чорною стороною та сірою стороною, розділеною по діагоналі від центру праворуч, тоді як колода Blade 15 знову має простий чорний дизайн.
Тим не менш, Blade 15 має перевагу у своєму розмірі, оскільки він має розміри всього 14 x 9,3 x 0,8 дюйма. Це набагато менше, ніж Strix Scar III, який має розміри 14,2 x 10,8 x 1 дюйм. Однак Strix Scar III трохи легший, вагою 4,3 фунта, порівняно з 5 фунтами для Blade 15.
Хоча Strix Scar III - більша машина, вона набагато стильніше, ніж Blade 15.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Порти
У той час як Asus ROG Strix Scar III є більш товстою системою, Razer Blade 15 насправді має більше портів.
Strix Scar III має три порти USB 3.1 Type-A, один порт USB Type-C, порт HDMI 2.0, порт Ethernet RJ45 та роз'єм для навушників. Тим часом Blade 15 може похвалитися трьома портами USB 3.1 Type-A, одним портом Thunderbolt 3, портом HDMI 2.0, портом Ethernet RJ45, роз'ємом для навушників, міні-дисплеєм DisplayPort і слотом для блокування безпеки.
Найбільш помітною відмінністю, крім порту Thunderbolt 3, є Mini DisplayPort, який є необхідністю для найкращих ноутбуків з підтримкою VR. Однак Strix Scar III має ROG Keystone, який є магнітним, зашифрованим ключем, який виконує дві дії: він активує спеціальні ефекти освітлення та розблоковує частину пам’яті на жорсткому диску.
Переможець: Razer Blade 15
Дисплей
І Asus ROG Strix Scar III, і Razer Blade 15 мають 15,6-дюймові дисплеї 1920 x 1080. Але якщо Blade 15 має частоту оновлення 144 Гц, Strix Scar III може похвалитися 240 Гц.
У трейлері «Чорна вдова» руде волосся титульного героя було однаково барвистим на обох панелях. Однак екран Strix Scar III краще демонстрував строчки в костюмі Наташі Романов, тоді як на панелі Blade 15 це виглядало бруднішим. Однак я бачив кожну пасмо волосся на голові Романова на обох дисплеях.
Дивно, але Strix Scar III та Blade 15 співпали за кольором, покриваючи 110% колірної гами sRGB та яскравість, випромінюючи 275 ніт. Хоча обидва дисплеї були однаковими на папері, однак Strix Scar III пропонує більш високу частоту оновлення, і він виглядає краще, ніж Blade 15, якщо їх порівнювати з боку в бік.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Клавіатура і тачпад
Клавіатура Asus ROG Strix Scar III не настільки клацає, як у Razer Blade 15, але вона пропонує більше подорожей і більш міцний відскок. До всього іншого, клавіші Blade 15 більш компактні, тоді як Strix Scar III пропонує великі відстані. І хоча жоден ноутбук не має фізичної цифрової клавіатури, у Strix Scar III є цифрова.
Я пробив 81 слово за хвилину на тесті 10fastfingers.com на клавіатурі Strix Scar III, яка проходить повз 74 об / хв, які я набрав на Razer Blade 15. Для освітлення RGB, Blade 15 має однозонне підсвічування клавіш, а Strix Scar III має підсвічування під ключ, що в основному є двома крайніми прикладами освітлення.
Blade 15 пропонує гладку та чутливу сенсорну панель 5,1 х 3,1 дюйма. Сенсорна панель Strix Scar III 4,1 х 2,8 дюйма набагато менша, але вона має пару дискретних кнопок миші.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Ігри, графіка та VR
Asus ROG Strix Scar III оснащений графічним процесором Nvidia GeForce RTX 2060 з 6 ГБ відеопам'яті, а Razer Blade 15 - графічним процесором GTX 1660 Ti з 6 ГБ відеопам'яті. Це чесна боротьба? Ні. Але ці ціни однакові? Так.
На еталоні Shadow of the Tomb Raider (Найвищий, 1080p) Strix Scar III прибив 55 кадрів в секунду, перевищивши 48 кадрів в секунду Razer Blade 15.
Strix Scar III в середньому склав 86 кадрів в секунду на еталоні Hitman (Ultra, 1080p), прослизаючи повз Blade 15's 80 fps.
На етапі Середзем’я: Shadow of War (Ultra, 1080p) Strix Scar III отримав 77 кадрів в секунду. Це в черговий раз перевершує Razer Blade 15, середня швидкість якого 74 кадри в секунду.
Strix Scar III набрав 10,3 бала з 11 на тесті ефективності StreamVR, пропливши повз 9,6 з Blade 15.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Продуктивність
І Asus ROG Strix Scar III, і Razer Blade 15 мають процесор Intel Core i7-9750H з 16 ГБ оперативної пам’яті.
На загальному тесті продуктивності Geekbench 4.3 Strix Scar III набрав 23196, розгромивши Blade 15 19,542.
Strix Scar III перекодував 4K -відео у 1080p за 10 хвилин і 34 секунди, прослизаючи повз 10:47 з Blade 15.
SSD -накопичувач Razer на 256 ГБ скопіював 4,97 ГБ даних за 9 секунд, що означає швидкість 566 мегабайт в секунду. Це трохи швидше, ніж твердотільний накопичувач Asus на 1 ТБ, швидкість передачі якого 525 МБ / с.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Термін служби акумулятора
Незважаючи на те, що це пара енергоємних ігрових ноутбуків, Asus ROG Strix Scar III та Razer Blade 15 мають великий час автономної роботи. Blade 15 витримав 5 годин і 48 хвилин на випробуванні акумулятора ReviewsExpert.net, переживши час роботи Strix Scar III 5 годин і 9 хвилин.
Переможець: Razer Blade 15
Значення та конфігурації
Незважаючи на те, що вони тестувалися за тією ж ціною (1799 доларів), Asus ROG Strix Scar III та Razer Blade 15 мали дуже різні конфігурації.
Якщо ви хочете найдешевшу модель Strix Scar III, вам потрібно придбати 17-дюймову версію, яка коштує 1238 доларів і поставляється з процесором Core i7-9750H, графічним процесором GTX 1660 Ti, 16 ГБ оперативної пам’яті, 512 ГБ PCIe SSD, жорсткий диск об'ємом 1 ТБ і дисплей з частотою 240 Гц.
Найдешевший Blade 15 коштує 1599 доларів і поставляється з процесором Core i7-9750H, графічним процесором Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, 16 ГБ оперативної пам’яті, твердотільним накопичувачем на 128 ГБ, жорстким диском об’ємом 1 ТБ та дисплеєм з частотою 60 Гц.
Наш Blade 15 коштує 1799 доларів США і має ті ж характеристики, що й у базовій моделі, за винятком того, що він був оновлений до дисплея 144 Гц та твердотільного накопичувача на 256 ГБ. Strix Scar III вартістю 1799 доларів може похвалитися графічним процесором RTX 2060 і твердотільним накопичувачем на 1 ТБ. Якщо вам потрібен графічний процесор RTX 2060 на Blade 15, ви можете отримати його за 1899 доларів, але ви отримаєте лише 512 ГБ SSD.
Перехід на модель RTX 2070 Strix Scar III коштує 2299 доларів, тоді як удар за Blade 15 зростає до 2099 доларів (все ще немає оновлення в сховищі).
Blade 15 можна оновити до 4K OLED -дисплея та графічного процесора RTX 2080, і ця модель коштує колосальних 3299 доларів.
Хоча Blade 15 дещо більш налаштовується, Strix Scar III набагато доступніший, і ви отримуєте кращі компоненти за свої гроші.
Переможець: Asus ROG Strix Scar III
Загальний переможець: Asus ROG Strix Scar III
Майже в кожній категорії домінував Asus ROG Strix Scar III, і Razer Blade 15 не може нічого з цим зробити. Ціни на них були однакові, але Strix Scar III виграв за дизайн, дисплей, клавіатуру, графіку, продуктивність і навіть цінність.
| Asus ROG Strix Scar III | Razer Blade 15 | |
|---|---|---|
| Дизайн (10) | 8 | 7 |
| Порти (10) | 8 | 9 |
| Дисплей (15) | 13 | 12 |
| Клавіатура/Сенсорна панель (15) | 13 | 12 |
| Графіка, Ігри та VR (15) | 14 | 13 |
| Продуктивність (15) | 14 | 13 |
| Термін служби акумулятора (10) | 7 | 8 |
| Значення (10) | 8 | 6 |
| Загалом (100) | 85 | 80 |
Blade 15 все ще є чудовим ігровим ноутбуком, якщо у вас є гроші. Він пропонує кращий час автономної роботи, більше портів і більш високу конфігурацію, ніж Strix Scar III.
Але якщо ви зосереджені на тому, який ноутбук забезпечить кращу продуктивність за ваші гроші, Strix Scar III - кращий вибір.