Dell G3 15 Gaming та Asus TUF Gaming FX504 - це два з найдоступніших ігрових ноутбуків зараз. Базові конфігурації обох машин мають процесор Intel i5 8 -го покоління та графічний процесор Nvidia GeForce GTX 1050, але G3 15 починається з 749 доларів, порівняно з 699 доларів для Asus TUF.
G3 15 і TUF мають схожі характеристики, але переможець може бути лише один. Я практикував обидві машини, і ось як вони складаються.
Dell G3 15 Ігри | Asus TUF Gaming FX504 | |
Стартова ціна | $749.99 | $699.99 |
Процесори Intel | Core i5 восьмого покоління, Core i7 | Core i5 восьмого покоління, Core i7 |
GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
Кольори | Recon блакитний, солодка чорна, альпійська біла | Чорна речовина, Червона речовина, Фьюжн, преміальна сталь |
Дисплей | 15,6 дюйма (1920 x 1080) 60 Гц | 15,6 дюйма (1920 x 1080) 60 Гц, 120 Гц |
ОЗП | 8 ГБ, 16 ГБ | 8 ГБ, 16 ГБ |
Приводи | Твердотільний накопичувач на 126 ГБ + 1 ТБ жорсткий диск на 5400 об / хв, SSD на 512 ГБ | SSD на 1 ТБ, твердотільний накопичувач на 126 ГБ + 1 ТБ на 5400 обертів на хвилину |
Порти | Слот для карт SD, Noble lock, HDMI 2.0, один USB 2.0, RJ45, навушники/мікрофон, два USB 3.1 | Два USB 3.0, HDMI, замок Кенсінгтона, Ethernet, навушники/мікрофон, один USB 2.0 |
Термін служби акумулятора | 6:37 | 3:57 |
Подорожі з клавіатури | 1,2 мм | 1,4 мм |
Bluetooth | 5.0 | 4.0 |
Розмір | 14,96 х 10,16 х 0,89 дюйма | 15,1 x 10,3 x 1 дюйм |
Вага | 5,18 фунтів | 5,14 фунта |
Дизайн
Dell G3 15 Gaming відрізняється мінімальним матовим зовнішнім виглядом без будь -якої типової ігрової естетики. Однак він має барвистий інтер’єр, прикрашений елегантними, немовлятими синіми акцентами. На жаль, дисплей має досить товсті рамки.
Asus TUF Gaming FX504, з іншого боку, представляє гладкий, штучний алюмінієвий екстер'єр у поєднанні з червоними акцентами, які надають йому приємну кібер-естетику. Інтер’єр має схожий дизайн, і хоча він має навіть більш товсті рамки, порізані кути надають йому більшої привабливості. Крім того, матова текстура приємна на дотик, а виріз на кришці просто сексуальний.
Існує дуже мінімальна різниця в розмірах і вазі двох ноутбуків, але технічно G3 15 тонший, на 0,89 дюйма (порівняно з 1 дюймом для TUF Gaming), а TUF Gaming FX504 трохи легший, на 5,14 фунта (порівняно до 5,18 фунтів для G3 15).
Переможець: Asus TUF Gaming FX504.
Дисплей
Обидва ці бюджетні ігрові ноутбуки порізали кути, коли мова йде про дисплей. Dell G3 15 Gaming та Asus TUF Gaming FX504 мають 15,6-дюймові екрани 1920 x 1080, але TUF має вищу частоту оновлення 120 Гц.
У наших тестах екран G3 15 охоплював 61 % колірної гами sRGB і в середньому становив 231 ніт яскравості, тоді як TUF виробляв 66 % і досягав 220 ніт. Панель G3 15 технічно точніше передає колір, з Delta-E 0,3 порівняно з 0,4 TUF (краще нижче).
Незважаючи на подібні цифри, я був здивований, виявивши істотну різницю між двома панелями, поки я дивився найновіший трейлер «Хмарочоса». Коли Дуейн Джонсон відраховував час для епічного стрибка збоку палаючої будівлі вночі, я помітив, що екран TUF був досить яскравим, щоб розкрити його одяг та оточення. Однак колір його шкіри та синці були вимиті.
БІЛЬШЕ: Екрани з найвищою роздільною здатністю
У тій же сцені G3 15 створив більш яскраве зображення, оскільки шкіра Джонсона та сива борода виглядали чіткими та барвистими. Однак панель була занадто темною, щоб я міг розрізнити щось, окрім частин його обличчя.
Переможець: Asus TUF Gaming FX504.
Клавіатура
Завдяки відстані 1,2 міліметра, клавіші Dell G3 15 Gaming не настільки приємні для набору тексту, але клавіатура має дуже м’яку підставку для долонь. Клавіатура Asus TUF Gaming FX504 має кращі ходи (1,4 мм), а також більший відскок завдяки потужному 76 грам зусилля, необхідному для натискання клавіш, що краще, ніж у 71 грамів G3 15.
G3 15 має акуратну синю клавіатуру, але в кінцевому підсумку вона зіпсована різкою синьою підсвічуванням. Я віддаю перевагу червоному курсивному шрифту TUF з малиновим підсвічуванням, що було легше для очей, ніж G3 15. Я також шанувальник його стильного пробілу та клавіші спрямованості.
Я пройшов тестування на друк 10fastfingers.com на обох комп’ютерах і видав 57 слів на хвилину на G3 15 та 59 wpm на TUF, обидва з яких трохи нижче мого середнього значення 60 wpm.
Переможець: Asus TUF Gaming FX504.
Ігри, графіка та VR
Завдяки графічному процесору Nvidia GTX 1050 Ti з 4 ГБ відеопам'яті, Dell G3 15 Gaming мав явну перевагу перед Asus TUF Gaming FX504 та його GTX 1050 з 2 ГБ відеопам'яті. Наприклад, G3 15 набрав 159 006 на синтетичному еталоні 3DMark Ice Storm Unlimited порівняно з 147 174 TUF.
Коли ми проводили бенчмарки ігор, Dell працював краще. На еталоні Hitman ультра 1080p, G3 15 вражав 45 кадрів в секунду, а TUF відставав зі швидкістю 35 кадрів в секунду. Але обидві частоти кадрів можна відтворювати.
У бенчмарку Grand Theft Auto V G3 15 забезпечував 33 кадрів / с, тоді як TUF не досягав порогу відтворення 30 кадрів в секунду, досягаючи лише 24 кадрів в секунду.
І G3 15, і TUF пропустили поріг 30 кадрів в секунду під час роботи Rise of the Tomb Raider на дуже високому рівні 1080p. G3 15, однак, працював краще, зі швидкістю 24 кадрів в секунду, на відміну від 16 кадрів в секунду TUF.
БІЛЬШЕ: Найкраща продуктивність графіки
Як і очікувалося, ні G3 15, ні TUF не впоралися з тестом продуктивності SteamVR з 3,5 з 11 та 2,7 з 11 відповідно. Тим не менш, G3 15 теоретично можна використовувати з Oculus Rift, завдяки технології компанії Asynchronous Spacewarp.
Переможець: Dell G3 15 Ігри.
Продуктивність
І Dell G3 15 Gaming, і Asus TUF Gaming FX504 оснащені процесорами Intel Core i5-8300H 8-го покоління 2,3 ГГц. На загальному випробуванні продуктивності Geekbench 4 G3 15 набрав 13 227 балів, пропустивши повз TUF 12 038. G3 15 також був швидшим у нашому тесті Excel, збігаючи 65 000 імен та адрес за 54 секунди. TUF зайняв 1 хвилину 13 секунд.
TUF значно покращив тест HandBrake, перекодувавши 4K -відео у 1080p за 11 хвилин і 15 секунд. G3 15 відставав на пару хвилин, о 13:16. Оскільки TUF не має твердотільного накопичувача, він скопіював дані зі швидкістю 95 мегабайт в секунду за допомогою 1 ТБ SSHD, тоді як G3 15 та його твердотільний накопичувач на 126 ГБ скопіювали зі швидкістю 121 МБ / с.
Переможець: Dell G3 15 Ігри.
Термін служби акумулятора
Dell G3 15 Gaming витримав 6 годин і 37 хвилин під час нашого тесту акумулятора, який передбачає безперервний веб-перегляд Інтернету по Wi-Fi при яскравості 150 ніт. Asus TUF Gaming FX504 не проіснував майже так довго, вискочивши о 3:57, що поважно для ігрових систем, але все ще нижче середнього 4:52.
Переможець: Dell G3 15 Ігри.
Значення та конфігурації
Asus TUF Gaming FX504 починається від $ 699 і пропонує вам процесор i5-8300H 8-го покоління та графічний процесор GTX 1050 з 2 ГБ відеопам'яті, але ми рекомендуємо збільшити принаймні до 799 доларів США, що переходить на GTX 1050 Ti . Модель за 999 доларів поставляється з GTX 1060 і додає 128 ГБ NVMe SSD та 1 ТБ жорсткого диска. Нарешті, модель за 1299 доларів отримає Core i7, 16 ГБ оперативної пам’яті та 120-Гц дисплей.
Базова модель Dell G3 15 Gaming коштує 749 доларів і також має процесор Core i5-8300H, але з графічним процесором GTX 1050 з 4 ГБ VRAM. Конфігурація за 849 доларів дає вам графічний процесор GTX 1050 Ti та додає 128 ГБ SSD. Найкраща версія G3 15 пропонує процесор i7 восьмого покоління та графічний процесор GTX 1060 Max-Q з 6 ГБ VRAM, що обійдеться вам у 1049 доларів.
Переможець: Dell G3 15 Ігри.
Загальний переможець
Незважаючи на те, що Asus TUF Gaming FX504 взяв участь у дизайні та комфорті, Dell G3 15 Gaming виявився більш потужним у цьому протистоянні.
Dell G3 15 Ігри | Asus TUF Gaming FX504 | |
Дизайн | X | |
Дисплей | X | |
Клавіатура | X | |
Ігри, графіка та VR | X | |
Продуктивність | X | |
Термін служби акумулятора | X | |
Значення та конфігурації | X | |
Всього | 4 | 3 |
Якщо ви більше дбаєте про те, як виглядає ноутбук, ніж про те, як він працює з іграми, ви зможете отримати Asus TUF Gaming FX504, особливо через його чудовий досвід набору тексту та додатковий дисплей з частотою 120 Гц. Тим не менш, G3 15 має набагато кращий час автономної роботи. Зрештою, більш висока частота кадрів Dell скинула TUF з дошки.
Кредит: ReviewsExpert.net
- Ноутбуки з найкращою загальною продуктивністю
- Ноутбуки з найкращою продуктивністю
- Найкращі та найгірші ігрові бренди ноутбуків