Коли Apple представила новий iPad Pro, компанія похвалилася, що його тонкий планшет потужніший, ніж 92 відсотки ПК. Тепер, коли ми порівняли 12,9-дюймовий iPad Pro для нашого огляду на ReviewsExpert.net, схоже, що ця претензія цілком може бути законною.
7-нанометровий чіп-процесор A12X Bionic всередині iPad Pro містить чотири продуктивних ядра та чотири високоефективних ядра, а також є новий графічний процесор, який обіцяє вдвічі більшу продуктивність графіки, ніж процесор A10X всередині останнього iPad Pro.
І результати порівняльного результату досить вражаючі.
Geekbench 4
На Geekbench 4, який вимірює загальну продуктивність, iPad Pro набрав 17 995 балів. Це проходить повз Surface Pro 6 з процесором Core i5 і навіть версією Core i7 Dell XPS 13.
Galaxy Book 2 на базі Samsung Qualcomm Snapdragon 850 (3945) навіть не наближається до ПК на базі Intel, не дивлячись на iPad Pro. 13-дюймовий MacBook Pro з чіпом Core i7 був трохи нижче iPad Pro-17 348.
БІЛЬШЕ: Новий iPad Pro проти Surface Pro 6: який варто купити?
Редагування відео (Adobe Rush)
Щоб перевірити реальну потужність A12X Bionic, ми звернулися до Adobe Rush, програми для редагування відео. Ми зняли 12-хвилинне відео 4K і перекодували його до 1080p зі швидкістю 24 кадри в секунду. І знову iPad Pro підірвав поле.
Планшету Apple знадобилося всього 7 хвилин і 47 секунд, щоб виконати наше завдання. 13-дюймовому MacBook Pro знадобилося 25 хвилин і 53 секунди, а Dell XPS 13 (31:03) та Surface Pro 6 (31:54)-півгодини.
Обробка фотографій (Adobe Lightroom)
Потім ми звернулися до Adobe Lightroom, щоб дізнатися, скільки часу знадобиться для експорту 50 зображень RAW у формат JPEG.webp, і iPad Pro знову перевершив конкурентів-хоча і не з таким великим відривом.
IPad Pro зайняв 59 секунд для завершення пакетного експорту, тоді як Surface Pro 6 (1:35) і 13-дюймовий MacBook Pro (1:36) відстали приблизно на 30 секунд. Дивно, але Core i7 XPS 13 взяв 2:01 на цьому тесті.
Термін служби акумулятора
Якщо вам цікаво, наскільки ефективний процесор A12X Bionic, ви, напевно, будете раді дізнатися, що новий iPad Pro пропонує досить великий час автономної роботи. За результатами випробування батареї ReviewsExpert.net, який передбачає веб -серфінг при 150 нітах яскравості екрану, планшет Apple протримався 13 годин 41 хвилину.
Surface Pro 6 протримався приблизно на 4 години менше о 9:20, а Dell XPS 13 з дисплеєм Core i7 та 4K зібрав 8:53. Galaxy Book 2 на базі Qualcomm наблизився до iPad з 10:41.
Нижня лінія
Швидкість роботи нового iPad Pro безперечна. Насправді, якби я був Apple, я б знаходив способи донести цей чіп до Mac. Але майте на увазі, що продуктивність - це лише один момент, коли вибираєте між iPad Pro та більш традиційним ПК.
Якщо ви віддаєте перевагу настільному інтерфейсу, Surface Pro 6 є кращим вибором, а також пропонує кращу клавіатуру з сенсорною панеллю та вбудованою підставкою. Але якщо ви бачите, як працюєте в iOS, iPad Pro має швидко виконати все, що вам потрібно.
Кредит: ReviewsExpert.net
- Найкращий планшет - найкращі планшети на ринку
- З’явилися нові бенчмарки MacBook Air: ось як це відбувається
- Новий огляд iPad Pro з діагоналлю 12,9 дюйма: Сила за межами віри