У міру розширення ринку зовнішніх корпусів графічних процесорів для ноутбуків стало легше побачити привабливість розширення потужності вашого ультрапортативного ноутбука. Також спокусливіше заскочити і купити свій перший корпус.
Однак з огляду на поточні завищені ціни на графічні процесори, можливо, варто запитати: чи варто корпусу, якщо ви використовуєте бюджетну графічну карту?
І якщо ваш ноутбук також знаходиться на нижньому кінці цінового рівня, вам також потрібно турбуватися про пропускну здатність порту USB Type-C.
Теоретично все, що вам потрібно для підключення зовнішнього графічного процесора,-це з'єднання USB Type-C з підтримкою Thunderbolt. Але не кожен порт з підтримкою Thunderbolt має однакову пропускну здатність.
Наприклад, подивіться на Dell XPS 13 9360 з 2022-2023 років. Серед специфікацій прихована важлива деталь: він має лише 2 смуги PCI Express Gen 3 над Type-C (з теоретичною пропускною здатністю 16 Гбіт / с), порівняно з тим, що зазвичай очікується від роз'єму Thunderbolt (40 Гбіт / с).
Порти
Порти (PRTS)
2 USB 3.0 - 1 w/ PowerShare
1 зчитувач карт SD (SD, SDHC, SDXC)
1 Гніздо для гарнітури
1 Шляхетний замок
1 Thunderbolt 3 (2 смуги PCI Express Gen 3) підтримує вхід/зарядку, PowerShare, Thunderbolt 3 (40 Гбіт/с двонаправлений), USB 3.1 Gen 2 (10 Гбіт/с), VGA HDMI, Ethernet та USB-A через адаптер Dell (продається) окремо)
Отже, воно того варте?
Тест
За правильних налаштувань і налаштувань Dell XPS 13 здатний проводити багато ігор. Такі популярні назви, як Counter-Strike: Global Offensive, досягають середньої частоти кадрів 56 кадрів в секунду при 720p, а Far Cry 5 отримує майже 30 кадрів в секунду при абсолютно найнижчих налаштуваннях і дозволі. (посилання на неопубліковану функцію Far Cry 5 тут)
Однак менш гнучкі назви, такі як Assassin's Creed Origins та Final Fantasy XV, абсолютно неможливі для графіки Intel HD.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (середній кадр / с) | Far Cry 5 (середня кількість кадрів в секунду) | Assassin's Creed: Origins (середній кадр / с) | Final Fantasy XV (Бенчмарк) |
| USB Type-C | 146 | 36 | 32 | 3419 |
| Повний PCIe | 170 | 48 | 43 | 3694 |
Здається, що продуктивність GT 1030 становить від 10 до 25 відсотків від її повних можливостей.
З цікавості я повторив той самий експеримент із середньовічним GTX 1050. Ефект, як і передбачалося, був більш помітним. Наприклад, Assassin's Creed Origins досягав середнього значення 60 кадрів в секунду за тих самих налаштувань при повному використанні, але обмеження пропускної здатності порту означало, що XPS 13 бачив у середньому лише 45 кадрів в секунду.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (середній кадр / с) | Far Cry 5 (середня кількість кадрів в секунду) | Assassin's Creed: Origins (середній кадр / с) | Final Fantasy XV (Бенчмарк) |
| USB Type-C | 179.21 | 55 | 46 | 5531 |
| Повний PCIe | 227.57 | 81 | 60 | 6239 |
Отже, чи варто використовувати бюджетний графічний процесор на ноутбуці, навіть якщо пропускна спроможність машини обмежена?
Я б стверджував, що це так. Незважаючи на значний вплив на продуктивність навіть на скромному GT 1030, наявність графічного процесора дозволила XPS 13 досягти солідних середніх 30 кадрів в секунду при 720p у двох іграх, які раніше ця машина взагалі не могла грати. Навіть обмежена пропускна здатність GT 1030 може суттєво розширити асортимент ігор, які можна грати на ноутбуці, який має доступ лише до сучасної графіки Intel HD.
Кредит: Шон Лукас/Ноутбук Маг
- Найкращі ігрові ноутбуки
- Найкращі гарнітури для захоплюючих ігор
- Найкращі ігри для ПК, які можна грати прямо зараз