"Ага, звичайно!" ми саркастично говоримо, коли бренд ноутбука може похвалитися "вражаючим" часом автономної роботи свого продукту. Вибачте нас на ReviewsExpert.net за скептиків - якщо б ви випробовували лайно ноутбуків, які рідко виправдовували свій заряд акумулятора, ви теж були б циніком.
Багато ноутбуків, які ми розглянули, стверджували, що вони мають астрономічний час автономної роботи. На жаль, більшість часу наші лабораторні тести показували, що ці ноутбуки залишаються в живих лише частково від рекламованого часу їх роботи. Наприклад, Lenovo стверджувала, що ThinkPad P72 має надзвичайний час автономної роботи 18 годин. Але наше реальне тестування показало, що ноутбук вийшов з ладу лише через 4 години. Бу!
До того, як ноутбуки отримали марку "@", ми розуміємо, що термін служби акумулятора може змінюватися залежно від різних методів тестування та різних конфігурацій. Ось чому ми дозволяємо 2,5-годинне вікно для цих розбіжностей. Однак, як тільки бренди ноутбуків починають стверджувати, що їхня продукція перевищує 25 годин автономної роботи-і наше реальне тестування показує, що ноутбук витримує лише кілька годин безперервної роботи-компанії починають навшпиньки потрапляти на територію "перебільшення".
До речі, лише один ноутбук пропрацював 16 годин під час випробування батареї ноутбука Mag, яке передбачає безперервний веб-серфінг по Wi-Fi при яскравості 150 ніт. (Перегляньте наші ноутбуки зі списком найкращого часу автономної роботи.)
Як вони тестують проти того, як ми тестуємо
MobileMark 2014 (MM14), створений компанією BAPco, став найпопулярнішим показником тривалості роботи акумулятора, що застосовується брендами минулого року, незважаючи на більш сучасний орієнтир (MobileMark2021-2022). Орієнтир MM14 не такий вимогливий, як наш - ми обидва вимагаємо, щоб пристрої були встановлені на 150 ніт яскравості, але тільки наш тест вимагає підключення пристрою до Wi -Fi.
Тим не менш, великі розбіжності в тривалості роботи акумулятора, які ми спостерігали (рекламні претензії проти наших реальних результатів), змусили нас скласти звіт, що розкриває завищені маркетингові претензії багатьох брендів ноутбуків, а також похвалив кілька компаній, які були на диво на місці з їх рекламою автономної роботи. Ми проаналізували кожен ноутбук, який ми розглянули у 2022-2023 роках, і досліджували, які рекламні оголошення про термін служби акумулятора найбільше наблизилися до нашого тестування в реальному житті-і які були далеко не помітними.
2 провідних марки ноутбуків з рекламованим часом автономної роботи, що відповідало нашим тестуванням у реальному світі
Почнемо з хороших новин! Не всі марки ноутбуків висловлюють серйозні розповіді про час автономної роботи своєї продукції. Apple та Microsoft-дві провідні компанії, які заявили про час автономної роботи, що було найближче до наших результатів реальних тестів.
Apple вивела його з парку вражаючими вісьмома з дев'яти продуктів, які відповідали нашим результатам автономної роботи; інакше кажучи, 88% потрапило до нашого дозволеного 2,5-годинного вікна. У деяких випадках термін служби акумулятора призводить до результату перевершив Рекламовані претензії компанії Apple до розряду батареї. Наприклад, 15 -дюймовий MacBook Pro - і його оновлена версія з процесором 9 -го покоління - обидва стверджували, що виживуть протягом 10 годин. Тож уявіть наше задоволення, коли результати лабораторних досліджень виявили, що обидва пристрої витримували близько 10 годин і 20 хвилин.
Єдиним продуктом Apple, який не виправдав вимоги до акумулятора технічного гіганта, був MacBook Air (2019) - пристрій розігрувався через 8 годин і 51 хвилину в нашому тестуванні, тоді як Apple рекламувала, що він триватиме 12 годин. Тим не менш, ця незначна вада не віднімає того факту, що реклама батареї від Apple була найближчою до наших результатів - компанія з Купертіно опинилася на першому місці, наскільки вона прямо на носі, скільки часу мають її ноутбуки може вижити без підтримки життя.
В середньому, розрекламований час роботи акумулятора від Apple відхилився від наших реальних тестів лише на 48 хвилин.
Давайте також проведемо оплески для ноутбуків, які здивували нас, оскільки вони перевищено їхні вимоги до автономної роботи в нашій лабораторії. Три продукти Apple-13-дюймовий MacBook Pro (2019), а також версії 1521-дюймового MacBook Pro 2022-2023 та 2022-2023-перевищили рекламований 10-годинний час автономної роботи.
Dell XPS 13 2-в-1 також перевищив вимоги до автономної роботи (10 годин і 50 хвилин) на 7 хвилин у нашому реальному тесті на термін служби акумулятора.
Що стосується Microsoft, то найкращим способом описати мій аналіз рекламних оголошень про час автономної роботи цієї марки ноутбуків є "майже ніколи не вистачає". Багато ноутбуків Microsoft були близькі до створення 2,5-годинного вікна, але недостатньо близько.
Наприклад, Microsoft стверджувала, що Surface Pro 7 може працювати протягом 10,5 годин, але результати лабораторних досліджень виявили, що пристрій може протриматися лише 7 годин 52 хвилини. Цей продукт пропустив наше допустиме 2,5-годинне вікно на 8 хвилин, тому нам довелося позначити його як невідповідність нашим результатам реального тестування акумулятора. Усі шість ноутбуків, які ми розглянули, мали кілька близьких дзвінків, подібних до цього.
Microsoft займає друге місце, але, безумовно, є далеко друге місце середнього за 48 хвилин у Apple. Корпорація Майкрософт була виключена з результатів лабораторних досліджень у середньому на 194 хвилини, тобто 3 години 14 хвилин.
Лише один ноутбук опинився на тому ж етапі, що і наш тест акумулятора - 15 -дюймовий ноутбук Microsoft Surface Laptop 3 для бізнесу (з Intel). Пристрій рекламувався як здатний залишатися в режимі живлення до 11,5 годин, що входить у наше 2,5-годинне вікно, оскільки результати роботи від акумулятора повернулися через 9 годин і 32 хвилин.
Цікаво, що Apple та Microsoft не використовували показники MobileMark 2014; обидві компанії використовували свій власний тест внутрішнього тестування для оцінки часу роботи акумулятора.
Марки ноутбуків найбільше переживають результати перевірки акумулятора ReviewsExpert.net
Оцінки HP та Lenovo були найвіддаленішими від результатів нашої лабораторії. У середньому HP перебував у похилому стані на 251 хвилину (4 години і 11 хвилин), тоді як Lenovo не працювала на 231 хвилину (3 години 51 хвилину).
Для HP лише два з дев’яти перевірених ноутбуків відповідали нашим результатам випробувань на час автономної роботи - HP Chromebook 14 (рекламується о 10 годині та 15 хвилинах, тестується о 9 годині 18 хвилин) та HP 14 DF0023CL (рекламується о 8 годині та 14 хвилин, перевірено о 6 годині 12 хвилинах).
Решта сім продуктів були позначені прапором, але була одна заява про термін служби батареї, яка настільки дивна, що ми повинні це зазначити. HP дала 13-дюймовому HP Spectre x360 абсурдні 22,5 години передбачуваного часу автономної роботи, тоді як результати наших реальних тестів показали, що ноутбук може працювати 12 годин і 7 хвилин. Це все ще дуже, дуже добре; це просто набагато менше рекламованої претензії.
Що стосується Lenovo, то з 18 ноутбуків, які ми розглянули, лише шість (33%) потрапили в межах нашого дозволеного 2,5-годинного вікна як відповідність нашим результатам реальних тестів, тоді як інші 12 були позначені. ThinkPad P72 зайняв трон як найсміливіший строк автономної роботи. Він рекламувався як такий, що має 18 годин автономної роботи, але відмовився лише через 4 години 19 хвилин!
Говорячи про ThinkPad P72, ось три найкращі ноутбуки з найбільшою кількістю далеко вимоги щодо тривалості роботи від акумулятора всіх наших аналізованих продуктів: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-в-1 та Acer TravelMate P6 P614. У трьох не вистачило рекламованого часу автономної роботи на 821 хвилину (13 годин і 41 хвилин), 818 хвилин (13 годин і 38 хвилин) та 746 хвилин (12 годин і 26 хвилин) відповідно.
Lenovo та HP використовували бенчмарк MobileMark2014 майже для всіх продуктів, які ми розглянули минулого року.
Як ми тестували
Ми проаналізували всі ноутбуки, які ми розглянули у 2022-2023 роках, опустивши ноутбуки, які не рекламували час автономної роботи. Ми також виключили марки ноутбуків, які не мали принаймні шести відгуків. Наприклад, хоча ми переглядали Pixelbook та Pixelbook Go минулого року, цей розмір вибірки надто малий, щоб включити до наших висновків, тому ми видалили Google зі свого списку.
Деякі бренди провели кілька тестів на час автономної роботи на одному ноутбуці. Наприклад, Dell XPS 15 провів два випробування акумулятора: один із програмами для підвищення продуктивності, а інший із потоковою передачею Netflix, "з яскравістю дисплея 150 ніт (40%) і бездротовою мережею", як пише Dell своїм дрібним шрифтом. У цьому випадку ми вибрали потокове передавання Netflix, що вимагає веб-споживання, оскільки це найближче до нашого тестування на основі Wi-Fi.
Деякі компанії також проводять тести для різних конфігурацій одного і того ж ноутбука, і в цьому випадку я б вибрав результат автономної роботи, який найкраще відповідає технічним характеристикам нашого оглядового блоку. Використовуючи той самий приклад Dell XPS 15, ReviewsExpert.net переглянув конфігурацію з дисплеєм UHD, тому ми переконалися, що вибрали результати автономної роботи Dell для конфігурації UHD.
Потім я виявив різницю між рекламованим часом роботи акумулятора ноутбуків та нашими результатами реальних тестів. Після цього для кожного бренду я підрахував середній час, протягом якого термін служби акумулятора був відключений від результатів наших тестів на батареї ReviewsExpert.net.
Нарешті, після того, як я склав список - від найнижчого часу до найвищого - Apple (48 хвилин) розмістилася вгорі, потім Microsoft (194 хвилини), а потім Asus (212 хвилин), Acer (224 хвилини), Dell (230 хвилин) , Lenovo (231 хвилина) та HP (251 хвилина).
Нижня лінія
Цей звіт не покликаний закликати компанії до оманливої маркетингової тактики. Натомість цей аналіз закликає бренди ноутбуків відмовитися від застарілого методу тестування MobileMark 2014.
BAPCo оновила показники тривалості роботи акумулятора MM14 за допомогою MobileMark2018, збільшивши вимогу до яскравості екрану до 200 ніт, але тест все ще не вимагає підключення ноутбуків до Інтернету. Серед аналізованих ноутбуків жоден виробник пристроїв не використовував MobileMark2022-2023 - або більш вимогливі показники часу автономної роботи - для оцінки часу роботи. Питання в тому, чому?
Виробники ПК, можливо, вибирають MobileMark 2014 замість того, щоб вибирати метрику, яка відображає суворість реального світу, оскільки це краще для маркетингу-використання тесту низького тиску може допомогти виробникам збільшити свої вимоги до батареї, щоб завоювати споживачів.
Але для деяких ноутбуків, які ми розглянули, пушистість була зайвою. Asus ExpertBook B9450 може похвалитися до 24 годин автономної роботи, але результати наших тестів показали, що ноутбук пропрацював 16 годин і 42 хвилини, що зробило його найдовшим ноутбуком, який ми коли -небудь тестували - ніяких прикрас не потрібно.
Мені було цікаво, що компанії, які були найближчі до наших результатів тестування в реальному світі - Apple та Microsoft - взагалі не використовували метод MobileMark. Згідно з 16-дюймовою сторінкою MacBook Pro компанії, Apple перевіряє час автономної роботи своїх продуктів, пропускаючи ноутбуки за допомогою бездротового перегляду веб-сторінок під час перегляду 25 популярних веб-сайтів, а також відтворюючи деякі Apple TV. Microsoft також використовувала власний внутрішній тест акумулятора, використовуючи метрику, яка поєднує в собі підключення до Wi-Fi, продуктивність офісу та перегляд веб-сторінок на восьми популярних веб-сайтах.
Можливо, настав час іншим компаніям наслідувати цей приклад, відмовившись від MobileMark для отримання більш вимогливих показників. Так, я знаю, що виробники ноутбуків хочуть продавати ноутбуки. Але я майже впевнений, що компанії не хочуть, щоб їхній розділ огляду Amazon був завалений незадоволеними клієнтами: "Не купуйте! Термін служби акумулятора не виправдовує галасу!"
Звичайно, ви спочатку залучите хвилю покупців із завищеними вимогами до акумулятора, але ця манія зменшиться, оскільки розчаровані відгуки про антикліматичний час роботи ноутбука кидають темну хмару на репутацію кривдника.